我国全面实现不动产统一登记

法外暴力既是变态的城市管理城市形象需要，也就必然是普遍存在的，得到居庙堂者的默许。

另一方面可以有效防止财产申报资料的不当利用与传播，减轻申报人因个人财产信息被过度曝光导致的隐私忧虑。当那些正直无私的官员沐浴在阳光之下时，他们不会感到寒冷。

有调查显示，在阿勒泰地区和新疆维吾尔自治区其他一些地、州、市公务员中，反对者占七成，无所谓者占二成，坚决支持者仅占一成。慈溪市要求公示的申报资料十分详细——从领导干部本人的家庭住址到各人从业经历，包括配偶在哪里上班，子女在哪里上学以及出国（境）求学（定居）等家庭活动，都在公示的范围之内。但是，由于在这个领域个人与外界公共生活发生广泛的联系，因此比较而言，个人在社会领域中所展现出的人格特性受到的保护较少，相对地，可以对之干预的要求就较为宽松。在现代社会，每一个人都需要一块属于自己的空间，去获取真知，提炼情感，发展个性。如果没有隐私，个性就失去了发展的空间。

隐私权保护的重点不再是如何保守秘密，而是如何实现对信息利用和传播的有效控制。财产申报资料不公开，固然可以最大限度地保护财产申报者的隐私，但却影响到公民的知情权，无法接受公众的监督，使财产申报制度难以发挥其应有的威力。对于很多西方人来说，像我这样的一个亚洲人——特别是来自中国的年轻人，在这个陌生的西方国家学习一种与自己本国法律传统差异甚大的学问，实在是一件很艰难的事情。

其中他写下的第一部电影的名字格外醒目 ——12 Angry Men。你愿意跑你跑吧，跑到天涯海角，我把你满门抄斩，这才是严肃的法律。在一家名为第一视频的网络媒体上，当主持人说在法庭上的药家鑫看上去很天真很学生气而不像是一个杀人犯的样子时，孔教授怒火中烧：天真？……真正天真的是你。于是，这十一个人中有些人开始愤怒了，他们当中有人想着早点去看球赛，有的人急着想去看股市行情，有人想去尽快推销自己公司的产品，也有人随大流完全没有主见，他们大都希望随便举手表决一下就结束无聊的讨论，然后尽快离开这个闷热得让人难忍的休息室。

你看人要看气质，你不要看什么肤色啊、五官啊，要看气质。有兴趣的读者不妨去看一遍这部经典电影，估计不难在里面找到这张类似的面孔。

电影所有的场景集中在狭窄的陪审团休息室内。顺便说句题外话，如果孔教授真的具备凭借一个人的长相和气质来辨别罪犯的特异功能，那么，我们的公检法就索性关门罢了，就连美国法庭的陪审团也解散罢了。由于有太多解不开的谜团以及无法证明的怀疑，看过这部电影的观众已经可以理解和接受疑罪从无的现代文明社会的规则。他坦诚地对其他十一名打算轻率定局后早点儿回家的陪审员们说：我其实也没有太多的把握来反对你们的判断。

陪审团休息室里的十一个人判定一个小孩杀父有罪，但有一个人以"合理怀疑"的态度投了not guilty（无罪）的一票。我觉得将其翻译成十二个争辩的人或许更为贴切。一天，我和一位美国律师共进晚餐，席间他几乎一直在用同情地目光注视着我，看得出他很愿意帮助我，但又茫然无措。我只是觉得，当我们要把一个年轻人送上电椅之前，难道我们就不能在这个房间里坐下来好好讨论讨论吗？这位谁都不知道他的姓名的第X号陪审员是建筑工程师出身，并不是法律专业人员。

眼前最鲜活的例子，莫过于刚刚看到的那个叫孔庆东的北大中文系教授对药家鑫案件发表的言论。对于律师在法庭上提出的自首情节，孔教授还说： ……干了伤天害理的事情，过了一定的界限，你怎么自首都是没有用的。

如果不是在大学的教室里强制性地放映，今天80后的年轻人估计没有耐心把它看完。他所以能这样想，凭借的是一个普通人基本人性中的理性和良知。

药家鑫是否应当被判极刑，法院可以依据事实和法律来做出裁判。网络上，跟随在孔教授的发言后面的是众人们的腾腾杀气和阵阵狂欢。（这是作者应邀为《法制日报 – 法治周末》撰写的专栏文稿，每周一篇，约为2000字，每周星期四出版） 进入 周大伟 的专栏 进入专题： 药家鑫案 。说实话，我并不喜欢十二怒汉这个酷似中国武侠电影的译名，但是如果把它译成十二个生气的人又显得太没文化。如果这十二个人对定罪意见达成一致，这个男孩将被送上电椅处以死刑。一看就知道是罪该万死的人。

由12个男人组成的陪审团需要对一个涉嫌杀害自己父亲的男孩子做出有罪或无罪的判决。不知道为什么，当我看到孔庆东的这些言论，我几乎下意识地会想到电影《十二怒汉》中某张陪审员的脸，狂躁、执拗、偏激、武断、暴戾、冷血，自以为是再加上似乎与生俱来的咋咋呼呼。

据美国媒体报道，4月9日早晨，奥斯卡终身成就奖获得者、美国著名电影导演西德尼.吕美特( Sidney Lumet)病逝在纽约曼哈顿的家中，享年86岁。他对我说，攻读法律学科对于普通美国人来说都不是件容易的事，你一个母语不是英文的外国人怎么能扛得下来呢？他非常善意地告诉我一个理解美国法律制度的捷径 —— 建议我一定要去看几部经典的美国法庭电影

（这是作者应邀为《法制日报 – 法治周末》撰写的专栏文稿，每周一篇，约为2000字，每周星期四出版） 进入 周大伟 的专栏 进入专题： 药家鑫案 。在一家名为第一视频的网络媒体上，当主持人说在法庭上的药家鑫看上去很天真很学生气而不像是一个杀人犯的样子时，孔教授怒火中烧：天真？……真正天真的是你。

杀人犯长的都这样……这是典型的坏学生。有兴趣的读者不妨去看一遍这部经典电影，估计不难在里面找到这张类似的面孔。药家鑫是否应当被判极刑，法院可以依据事实和法律来做出裁判。西德尼.鲁迈特导演的首部电影《十二怒汉》(1957)使他备受尊荣，这部以法庭陪审团为核心剧情的电影在世界电影史上堪称经典，历久不衰。

我觉得将其翻译成十二个争辩的人或许更为贴切。这是一部50多年前的黑白电影，开场非常沉闷。

其中他写下的第一部电影的名字格外醒目 ——12 Angry Men。依照美国的法律，如果十二个人中有一个人对定罪持反对态度，本次庭审将陷于失效或面临重审。

你愿意跑你跑吧，跑到天涯海角，我把你满门抄斩，这才是严肃的法律。我们看到，人性中的公平、理性、良知、偏见、虚荣、恻隐、自私都在这部经典作品里得到最好的诠释。

电影所有的场景集中在狭窄的陪审团休息室内。我只是觉得，当我们要把一个年轻人送上电椅之前，难道我们就不能在这个房间里坐下来好好讨论讨论吗？这位谁都不知道他的姓名的第X号陪审员是建筑工程师出身，并不是法律专业人员。他长的是典型的杀人犯的那种面孔。九十年代初，我在美国的一所法学院读书。

据美国媒体报道，4月9日早晨，奥斯卡终身成就奖获得者、美国著名电影导演西德尼.吕美特( Sidney Lumet)病逝在纽约曼哈顿的家中，享年86岁。眼前最鲜活的例子，莫过于刚刚看到的那个叫孔庆东的北大中文系教授对药家鑫案件发表的言论。

他随手在一张雪白的餐巾纸上给我写了几部与法庭案件内容有关的美国电影。之后，一个接着一个疑点的出现，一个又一个陪审团成员被说服，最终，1：11的局面被扭转为了12：0。

一天，我和一位美国律师共进晚餐，席间他几乎一直在用同情地目光注视着我，看得出他很愿意帮助我，但又茫然无措。网络上，跟随在孔教授的发言后面的是众人们的腾腾杀气和阵阵狂欢。